The following article is from AI 深度揣摸员 Author AI 责任坊银he娱乐网

作者 |  AI 责任坊

起头   | AI 深度揣摸员   管寡言慧

盘问配合 | 13699120588

著述仅代表作者本东谈主不雅点

" 为什么说大大宗东谈主都用错了 AI 写稿？"

在哈佛大学最近的一场讲座上 ,《三体》英文译者刘宇昆 ( KenLiu ) 给出了他的谜底。作为科幻演义界的据说东谈主物 ,Ken 不仅以其获奖作品《蒲公英王朝》系列闻明于世 , 他的短篇演义《纸动物园》更创造了历史 , 成为首部同期获取雨果奖、星云奖和寰宇玄幻奖的作品。Netflix 热播剧集《万神殿》的灵感起头《奇点》系列短篇故事 , 相似出自他的笔下。

在这场激发平时关心的演讲中 , 刘宇昆一开动就指出了现时 AI 写稿的一个开阔误区：" 淌若你去 YouTube 大致 B 站搜索 ' 怎样用 AI 写演义 ', 你会找到成百上千的教程。但淌若你搜索 ' 这是一册我很心爱的 AI 写的演义 ', 却险些找不到任何扫尾。" 这个景色背后 , 折射出了什么深层问题？在他看来 , 把 AI 陋劣视为东谈主类写稿的替代品 , 是一种过于陋劣的老本主义想维。

让我先稍稍先容一下我方。我也曾是技能众人 , 基本上作念了许多年软件工程师 , 自后转行当了讼师 , 再自后成为全职作者。不错说我的一世都在跟符号打交谈 , 构建符号结构。是以我往往想考这到底意味着什么。

效法的本体

我想通过给群众共享一个我用来想考 AI 的表面框架来阐述这极少 , 然后给群众一些我在推行使用 AI 时的实用建议。莎拉刚才说的极少让我很有共识 , 即是今天的 AI, 至少以这些大型讲话模子的形貌架构 , 比如调理器架构 , 本体上是在效法东谈主类。我认为这是一个荒谬紧迫的不雅点需要谨记。那么 , 作念东谈主类的效法意味着什么呢？推行上 , 今天的 AI 基本上是在玩图灵率先建议的阿谁游戏 , 也即是用来界说什么是智能和想维的替代决策。不外到面前咱们仍然不知谈这意味着什么。淌若你去看这个畛域发表的论文 , 苹果的揣摸东谈主员发表了一篇著述 , 基本不雅点是认为 LLM 不会想考。而对这篇论文的恢复基分内红两派 : 一半东谈主说东谈主类也不会想考 , 另一半说这太不问可知了 , 有什么好指出的？我合计咱们从未在一个行业中遭遇过这种情况 - 顶尖揣摸者和想想家对这项技能的本体存在如斯根人性的不对。是以咱们于今仍然不知谈想维到底是什么 , 也不知谈 LLM 是否在进行想维行动。咱们基本上如故在作念图灵告诉咱们的事情 , 即是效法 , 玩效法游戏。咱们不知谈什么是想维 , 咱们能作念的即是效法东谈主类想维的扫尾。我认为这点很紧迫。这贯通了为什么 LLM 生成的一切都具有这种效法性质。它是咱们智能的反应 , 以讲话的形貌被编码 , 是以这算不算想维 , 面前无法界说 , 也不紧迫。但知谈 LLM 只是给你东谈主类想维的反应 , 不错让你以创意、酷好的方式想考怎样运用它。

没趣的内容

让我给你们两个想考点。第一 , 淌若你去 YouTube 搜索 " 怎样用 AI 写演义 ", 你会找到成百上千的扫尾。这是面前网红最热点的话题之一。他们制作怎样用 AI 写演义的教程 , 然后放到亚马逊上卖钱 , 有千千万万这么的视频。可是 , 我要你再搜索一下 ," 这是一册我很心爱的 AI 写的演义 , 你应该读读 "。你会发现根蒂找不到这么的视频。我确凿很经心肠去找了。我很悉力地想找到有东谈主保举具体的 AI 写的演义清单 , 这么我不错去读读看。我确乎找到了一些这么的书单 , 也看了这些书。扫尾发现这些书要么在亚马逊上莫得评述 , 要么只好三条评述 , 而况都是一星评价。似乎东谈主们对与 AI 配合很感意思 , 但合计最终的扫尾荒谬没趣。我想你们都能贯串这极少。用 DALL-E 生成一堆图片来开打趣、想考、有计划很专门想 , 但你们当中应该没东谈主会确凿买一张 DALL-E 的图片 , 把它装裱起来 , 去赏玩它 , 想考它更深层的酷好酷好。AI 生成的艺术很没趣 , 但生成的流程很酷好。请记取这极少。这是第极少。

第二点我想让群众想考的是 , 现时对于 AI 的许多有计划在我看来都是很有误导性的。许多东谈主面前牵记和怯怯的是 AI 会写演义、写电影脚本、生成电影 , 导致扫数艺术家都会休闲。我认为这不是一个很好的想考方式 , 因为把 AI 作为一种更低廉的东谈主类替代品 , 这种想法太过老本主义了。淌若说老本主义有什么特色 , 那即是它不太有创意。它只知谈怎样让东西变得更低廉、更快 , 但并不知谈怎样创造信得过酷好的东西 , 因为酷好的东西不一定能收成。

是以咱们不应该把 AI 只是视为现存序论的器用 , 而应该把它作为一种全新的序论。这是什么酷好呢？淌若你回到 19 世纪末 , 去那些展览大厅 , 你会看到一种新机器在展出 , 叫作念电影机。电影机这个词是由希腊语 " 畅通 " ( kine ) 和 " 书写 " ( graph ) 组成的。是以它是一个畅历本写器 , 是一个畅通画面生成器 , 是用来捕捉畅通并回放的机器。这些电影机最早拍摄的影片被称为 " 现实片 "。这些现实片有点像原始的记录片 , 淌若你去查的话会发现它们粗陋一分钟长 , 因为菲林就只好那么长 , 粗陋 17 米。我想它们是以每秒 16 帧的速率播放的。总之 , 当你看这些视频时 , 它们粗陋一分钟长 , 展示的都是一些像妇女离开工场、有东谈主试图骑马、婴儿想把手伸进金鱼缸之类的场景。你可能会想 , 好吧 , 这是什么东西？淌若要你花一法郎去看一晚上的现实片 , 你可能会合计被骗了 , 因为这不即是在看东谈主们的日常生存动作吗？

新序论想维

想想看 , 这和许多 TikTok 视频也没什么不同。当你看了这些视频后会想 , 这到底是什么？但不得不承认这确乎有迷惑东谈主的场地 , 对吧？淌若你只是看这些现实片 , 根蒂无法联想有朝一日畅通画面会成为咱们讲故事的主要方式。你联想不到。但只是是这些一分钟长的现实片就有很迷惑东谈主的场地 , 因为看到东谈主类的畅通被捕捉并反应记忆 , 这是全新的体验 , 对吧？但你要赫然 - 这是一个新序论。东谈主们必须学会设备一种电影讲话 , 用畅通画面来讲故事。信得过的畅通画面不单是是拍摄的舞台剧 , 也不是演义的搬演 , 更不是那些陋劣的东西。它是一种全新的讲故事方式。这即是新序论的酷好酷好。我的不雅点是 , 今天 AI 输出之是以如斯没趣 , 是因为咱们还在用它阐发现存的故事 , 把它作为现存序论的器用。除非咱们弄明白怎样让这个序论阐发它我方的特长 , 不然它不会取得生效。

那么新序论会是什么样式呢？想想咱们面前信得过享受 AI 的方式。咱们享受的是那些趋势 , 比如让健好意思畅通员的肌肉越来越夸张 , 直到你看到星河脑版的健好意思畅通员 , 大致 AI 创作的蒙娜丽莎多元寰宇。我不知谈你们有若干东谈主熟练这个。这是一年前的一个趋势 , 东谈主们用 ChatGPT 和 DALL-E 生成一系列图片故事 , 阐发不同国度的东谈主怎样彼此劫夺蒙娜丽莎。比如这是好意思国东谈主的典型一天 : 你看到这个东谈主从平坦的床上起来 , 提起枪 , 喝咖啡 , 开卡车去机场 , 飞到法国 , 拿走蒙娜丽莎 , 飞记忆 , 开新闻发布会。这很酷好 , 因为这是一个社区共同参与的事情。紧迫的不是扫尾 , 而是参与的流程。

是以把这两点团结起来 : 面前 AI 输出的本体是没趣的 , 但流程是酷好的 , 而况你无法从最早的例子看出一个序论未来会怎样演变。这即是我今天作为作者使用 AI 的论断。因为 AI 本体上是在效法东谈主类 , 你得想考 , 一个东谈主类的效法者能为我作念什么有用的、酷好的事？是以第一 , 淌若你想写东西 , 讲你我方的故事 , 让 AI 径直生成扫尾是行欠亨的。为什么？因为淌若你想讲故事 , 你必须创造我方的讲话 , 而不是用不合时宜的讲话。而 AI 作为一台捕捉不合时宜、索取它们并反应给你的机器 , 在这方面终点灾祸。是以用它生成你我方的故事险些老是很灾祸的主意。

正确的 AI 用法

那你能作念什么呢？想想头脑风暴这个成见。我用 AI 作念的最酷好的事情之一即是和它一都首脑风暴。但这里有个重心 : 我不是用它来为我生成想法。我和它头脑风暴的方式与和东谈主类相通很不一样。我是在运用它的机器性情。这是什么酷好？就像我之前提到的 , 电影机捕捉畅通。我给 AI 取了个名字 , 叫作念 " 成见机 " ( noemamatograph ) 。这个词来自希腊语 "noema", 意为想法、成见或主不雅性。它是一个主不雅性捕捉机器。现时的 AI 很擅长捕捉和挖掘咱们体面前讲话输出中的这些主不雅性 , 然后把这些反应记忆。

是以你得为你的 AI 塑造一个个性 , 然后以那种特定扮装的方式与它配合。我的作念法是这么的 , 我对它说 :" 你是一个荒谬擅长采访作者的采访者。你心爱和作者聊他们的形式。你心爱问对于他们作品的寻衅性问题。你不是来给我想法的。你是来问我问题 , 逼我向你贯通我我方的。" 这即是 AI 酷好的场地。淌若你让 AI 给你想法 , 很难不让机器的不合时宜抑遏你。但淌若你免强 AI 让你回答它的问题 , 你很可能会想出很酷好的想法。AI 会约束发问。它不知疲钝。它会一直推动你 :" 你为什么合计这个酷好？这个 - 好的 , 我畴前见过。你能让它更独到吗？" 它会推动你想出新想法。是以我很心爱。许多主不雅性 , 其实是交互主不雅性。作为作者 , 咱们被指导要独自责任。我认为这其实很不天然。你们这些作者都知谈 , 写稿的许多乐趣来自与他东谈主配合。我和莎拉都作念过作者房间。在作者房间里最棒的事情之一是 , 与他东谈主配合的交互主不雅性让你的创造力成十倍地加多。你会嗅觉更有创造力。让 AI 成为推动你更原创、探索你的想法、贯通你的想法、更好地发展你的想法的伙伴确凿很有匡助。它能让你走出 " 我被困在我方脑袋里 " 的景色 , 践诺你的主不雅性。这是第一种方式。第二种我合计很有匡助的方式是让 AI 给你反馈。你如故要靠它的机器性情。

讲话的冲破

你不错这么告诉 AI:" 你是技能惊悚演义的众人读者 , 是 TomClancy 的超等粉丝。这是我写的一份手稿 , 我但愿你从一个怜爱 TomClancy 作品的读者角度来品评我的书。你不心爱这本书的什么？你心爱什么？" 这种方式确凿很酷好。比较之下 , 淌若你只是让 ChatGPT 给你反馈 , 它是作念不到的 , 因为它只会试图给你扫数捕捉到的主不雅性的平均值。但淌若你塑造它 , 让它效法特定的主不雅性来给你品评和反馈 , 它就很擅长这个。它会检测你作品中的模式、不合时宜停其他总体趋势 , 告诉你什么场地不行。然后你不错我方想考这是不是你想要的遵守。是以我发现 AI 的其他酷好用法即是像莎拉说的那些。你不错让它作念揣摸助手。它很擅长效法 , 而许多写稿其实即是效法。当你写技能惊悚演义时 , 你往往需要假装我方是某个畛域的众人 , 试图营造出阿谁畛域技能术语的真实感。就像你去看《星际迷航》之类的作品。这是作者必须作念的事情之一 , 创造一个自成一体的讲话畛域的幻觉。AI 在这方面很棒。你不错让 AI 为你创造技能术语 , 品评你的技能术语 , 指出哪些不好 , 哪些部分好。是以对于这类事情 , 我心爱用 AI 来帮我弄明白什么是灵验的。

还有终末一件事 , 我合计 AI 很擅长的是 , 派它去作念我我方作念不了的揣摸任务。比如 , 我让 ChatGPT 去汇注酬酢工程的酷好事件 , 它会征集一堆故事记忆给我。然后我不错审查这些故事 , 找出哪些不错作为潜在的创作素材。是以总的来说 , 我认为淌若你想用 AI 径直生成最终输出 , 像那些 YouTuber 说的 " 给我写一册畅销演义 " 那样 , 这是行欠亨的。AI 在这类事情上发扬得荒谬灾祸。但淌若你是一个有明确目的的作者 , 试图增强你的主不雅性 , 试图与你的故事保握关系 , 试图运用 AI 来耕种你的水平 , 成为一个更酷好的创作东体 , 那它就能阐发很大的作用。你要想办法让 AI 推动你变得更有东谈主性、更具创造力 , 写出更好的作品。谢谢。

问答设施

不雅众 1：我是一个揣摸东谈主类与 AI 交互的博士生 , 具体揣摸怎样打算 AI 来补充而非替代东谈主类。我的问题是对于专科学问的。你提到了主不雅性 , 以及 AI 怎样放大东谈主们的主不雅性。这是你们作为有劝诫的作者所了解的。但外行作者可能一开动并不知谈什么是好的写稿。淌若从一开动就使用这些器用 , 我牵记他们可能会清寒发展这种专科学问的契机。对于专科学问和写稿 , 也许你们不错谈谈怎样指导或使用这些器用来匡助年青作者发展他们的个东谈主写稿作风？

刘宇昆：是的。当我想考这个问题时 , 我试着把专科学问分红两类。一类是主题或畛域专科学问 , 作为一个作者 , 你想写某个主题 , 你在试图学习它。另一类是对于技巧的专科学问 , 也即是你是否确凿是一个好作者 , 岂论那意味着什么。对于第一类专科学问 ,AI 荒谬擅长匡助你。但你要堤防。你要幸免邓宁 - 克鲁格效应 , 即是知谈得刚好够危机。繁重的是 , 即使是今天的 AI, 也很容易产生幻觉 , 尤其在历练材料未几的畛域 , 它可能会杜撰内容。而你作为阿谁畛域的非众人 , 根蒂无法诀别。是以我往往建议东谈主们先通过让 AI 来测试你 , 评估你我方的专科学问水平 , 望望你对这个畛域到底了解若干 , 建筑一个基线。然后你让 AI 去教你东西。当它素质教科书级别的材料时 , 你一般不错笃信 AI, 也即是初学的学问。它不会误导你。但当你干涉具体细节时 , 你得我方去考据 , 因为 AI 在阿谁层面可能会杜撰内容。除非你是众人 , 不然你很丢脸出问题所在。

我想你们都有这种体验。我细目有。每当我读到对于技能或法律的新闻报谈时 , 我发现它们充满乖僻和诬蔑。这让我意志到 , 当我读到我完全不懂的畛域 , 比如金融或中东问题时 , 我得保握很大的怀疑 , 因为淌若我能在我的专科畛域发现乖僻 , 那在那些不熟练的畛域我就很难发现问题。AI 亦然相似的道理。你得时刻记取 , 你需要能诀别 AI 什么时间在瞎掰八谈。至于发展你的主不雅性专科学问 , 那就难多了。我的看法不一定正确 , 但我合计很久了 - 作为一个艺术家 , 你信得过想作念的是用讲话抒发那些蓝本无法用讲话抒发的东西。那才是艺术。至少作为一个演义家 , 艺术即是用讲话说出推行上无法用讲话抒发的东西。为了作念到这极少 , 你得推动我方发明我方的讲话。扫数值得一读的作者最终都作念到了这极少。是以淌若你刚开动写稿之旅 , 就依赖 ChatGPT 给你词语或告诉你你的用词好不好 , 我认为那是一个灾祸的方式。当你刚开动写稿时 , 你不错用 AI 来推动你发展想法 , 但你如故得通过与东谈主互动来发展你对我方写稿技巧的评价。在你周围莫得东谈主的时间 ,AI 是作者责任室的好替代品。对某些事情来说 , 它以至比东谈主更好 , 因为它不知疲钝 , 不错一直进行下去。但对其他事情来说 , 你必须有真东谈主参与。有些事情你不可依赖机器来完成。我很依赖我的测试读者来看我的书。基本上 , 在我用 AI 进行品评之后 , 我如故得去找东谈主 , 因为莫得什么比一个信得过体验艺术的东谈主更能告诉我这是垃圾如故酷好的东西。刚开动的作者全都需要这么作念。我确乎笃信交互主不雅性很关节。

不雅众 2:感谢你们的启发性演讲。作为一个同期主修 CS 和英语、在统一学期上创意写稿责任坊和算法课的学生 , 我有一个问题想问 Ken, 天然也想听听你的看法 , 是对于倾向于 GPT 的机器性情的。你们都提到了效法 , 我贯串这是 LLM 材干的体现 , 可能是通过 Word2vec 关联 , 平均两个完全无关或看似无关的向量。在你看来 , 这种机器性情和手段对翻译或多讲话责任有什么影响？因为我合计这里有宏大的后劲 , 以至可能是 GPT 更具生成性的用法 , 它不错给我不同讲话的翻译方式 , 而不单是是作为代理或助手。这对你的写稿扫数权有什么影响？

刘宇昆 :是的 , 我想对此作念些补充。我想鼓舞这个全新家数的想法。我一直认为用 AI 只是效法东谈主类、作念东谈主类仍是在作念的事是一个死巷子。我不合计那专门想。基本上 , 你得让 AI 去作念东谈主类作念不到的事。你建议了许多酷好的不雅点。天然我莫得好意思满的谜底 , 但我有一些主义和让我感到高亢的东西。你们许多东谈主可能知谈 , 当代 AI 翻新的基础 - 调理器架构率先是作为翻译技能打算的 , 你提到这极少很专门想。它的久了见解是 , 你所需要的只是重见识机制 - 你关心扫数部分以及它们怎样彼此团结 , 而不是划定输出。从这个酷好酷好上说 , 它的机器性情对我来说荒谬酷好 , 因为这不是咱们被指导去想考讲话的方式 , 尽管在内心深处 , 咱们可能也在作念着访佛的事情。但它开启了想考讲话的新方式。

是以我仍是合计阅读这个畛域的论文很酷好。最近有一篇 DeepSeek 的论文 , 我不知谈你们有若干东谈主读过。我建议你们读一下。它揭示了一些酷好的发现。其中之一是 DeepSeek 团队率先发现 , 当模子使用多讲话措施时发扬更好 , 也即是说你给它一个领导 , 它通过约束在不同讲话之间切换来想考 , 推行上比免强它使用单一讲话发扬得更好。面前 , 你不错从多个角度来看待这个景色。一个角度是东谈主类的多讲话方式有着深深的迷东谈主之处 , 咱们的集体颖悟编码在这些讲话语料库中推行上是不同的 , 酷好是不同畛域有不同的专科学问 , 淌若咱们都是多讲话的 , 在某种酷好酷好上会比单讲话更好。另一个更往往的贯通是 , 历练语料库在某些讲话中对某些主题的秘密比其他讲话更好。是以 AI 不得不这么作念。趁便说一句 , 团队终末如故免强模子使用单一讲话 , 只是因为用户合计模子在不同讲话间切换很不安 , 这我合计荒谬能体现东谈主性。很酷好的是咱们为了适意而让事情变得更糟。

另一件我合计对于讲话很酷好的事是想考推行的翻译流程。当你辩论东谈主类翻译时 ,《星际迷航》的通用翻译器模子推行上给咱们帮了倒忙 , 因为它示意翻译只是一种映射。而调理器架构表露它推行上不是映射的问题。它深深依赖高低文 , 内部镶嵌了主不雅性。让我给你举个例子 :EmilyWilson 是最酷好的古典文体翻译者之一 , 她和其他像她一样的翻译者往往被品评在翻译中注入了主不雅性 , 这反应了东谈主们对某些主不雅性的树大根深的偏见。淌若你确凿和古典学者交谈 , 他们会说这才是关节。正如 EmilyWilson 我方所说 , 一种讲话中的任何讲话抒发都包含着多种真相 , 不是单一的 , 而是多种。证据贯通者的主不雅性 , 不可能将扫数这些真相完全编码到另一种讲话的另一个抒发中。你必须选拔要阐发哪种真相。

原文贯串：https://www.youtube.com/watch?v=ZeTeHYHOtuw&t=1262s